En el trabajo de investigación de Naomi Sachs, donde explora la posibilidad de crear un kit de herramientas para evaluar los jardines curativos, afirma:
«Por desgracia, el diseño, la programación y el mantenimiento actuales de los espacios de los centros sanitarios que proporcionan acceso a la naturaleza no siempre satisfacen las necesidades de los usuarios. En algunos casos, los llamados «jardines curativos» pueden ser incluso contraproducentes: Los espacios al aire libre designados como «curativos» a menudo carecen de necesidades básicas como sombra, asientos cómodos, lugares para la intimidad o suficiente vegetación para ser percibidos siquiera como un jardín. Los componentes que se han hecho populares se incorporan sin tener en cuenta su adecuación al lugar, la comprensión de su significado o la capacidad y los niveles de energía de los usuarios potenciales.
(Cooper Marcus & Sachs, 2014).
Se han realizado muy pocas evaluaciones rigurosas de jardines en centros de atención sanitaria, y solo se han identificado nueve en publicaciones. La metodología y los resultados de estos estudios varían significativamente en función del evaluador, los instrumentos utilizados, el lugar, el presupuesto y las partes interesadas. Cuando ningún estudio es lo suficientemente sólido como para valerse por sí mismo, los investigadores y diseñadores deben basarse en lo que Ulrich y sus colegas denominan «patrones fiables de resultados», en los que convergen los resultados de varios estudios para demostrar la solidez de las pruebas. Este enfoque no es óptimo para el diseño basado en pruebas. No obstante, la información de las evaluaciones de los jardines de HCF ha sido extremadamente útil para llenar lagunas de conocimiento sobre por qué y cómo la gente utiliza un espacio exterior concreto, cómo estos espacios influyen en la salud física y emocional de los usuarios, y cómo los espacios afectan a la satisfacción de los usuarios con las instalaciones y los cuidados que reciben. Las evaluaciones también han aportado respuestas a preguntas de diseño específicas, que a su vez han servido de base para las directrices de diseño.
Aquí hemos optado por compartir tres de estas directrices de diseño que se han elaborado a modo de evaluaciones. Pero recomendamos utilizarlas como ayuda o como lista de comprobación. Cada jardín terapéutico tiene sus propios requisitos en función de los usuarios.
La primera evaluación se llama «Herramienta de evaluación de jardines para evaluadores»( del inglés “Garden Assessment tool for evaluators”). Fue desarrollada por Naomi Sachs en 2017 y también se conoce como «El kit de evaluación de jardines de atención médica: un método estandarizado para la evaluación, investigación y diseño de jardines en instalaciones de atención médica». Naomi Sachs divide la evaluación en cinco subcapítulos que analizan el jardín en términos de: Acceso y visibilidad; Sensación de estar lejos; Compromisos con la naturaleza; Caminar y actividades; Lugares para descansar. Esta evaluación es la más avanzada de las tres y es útil tener conocimientos sobre paisajismo y jardinería para extraer toda su esencia.
Autora: Naomi A. Sachs, Universidad de Maryland, College Park | UMD, UMCP, Universidad de Maryland, College Park · Departamento de Ciencias Vegetales y Arquitectura del Paisaje
Se puede acceder a la evaluación en el siguiente enlace.
La segunda evaluación es una lista de características y elementos (plantas, muebles, sombras, etc.) que deberían estar presentes en un jardín terapéutico. La persona que realiza la evaluación tiene que puntuar del 1 al 5 y así juzgar si este elemento está presente y tiene éxito (cumple completamente la intención) o está presente y no funciona bien o está ausente. Esta evaluación es muy general pero útil como herramienta también durante el diseño del jardín.
Los dos autores son muy experimentados y han escrito muchos libros sobre jardines terapéuticos. El nombre de la evaluación es: HERRAMIENTA DE AUDITORÍA DE JARDINES TERAPÉUTICOS DE COOPER MARCUS Y BARNES (CMB AUDIT).
Autores: Clare Cooper Marcus, Profesora Emérita de Arquitectura y Arquitectura del Paisaje y Planificación Ambiental
Marni Barnes, LCSW ASLA APATH
Se puede acceder a la evaluación en el siguiente enlace.
La tercera evaluación fue creada por Susanne Rodiek. Ha estado investigando sobre la calidad al aire libre desde principios de los años 90 y ha estado promoviendo el aumento del uso al aire libre en instalaciones residenciales. Su Encuesta para Personas Mayores al Aire Libre (del inglés Seniors’ Outdoor Survey) es una herramienta muy fácil y útil para cualquiera. Las preguntas pueden ser respondidas solo caminando por el jardín y observando. Las respuestas se califican del 1 al 7, basándose en el clima, elementos, nivel funcional de los residentes, considerando lo que se podría esperar en este tipo de entorno.
Autora: Susanne Rodiek, Universidad de Texas A&M | TAMU · Centro para Sistemas de Salud y Diseño Ph.D.
La evaluación se puede descargar en el siguiente enlace.